杂感汉之云关于诸葛亮的真相，我们真都懂了吗？
新闻导语
汉之云之后对于诸葛亮的话题蜂拥而至这么长时间以来也一直没怎么表过态最近觉得，是时候把想说的话都写出来了所以有了这篇拙作望大家建议，高手指点谢谢！对于诸葛亮的评价，早已是一个被说烂了的问题。但是看到很多人写的文章并非实情，颇有误导人的倾向，所以有几句话在下不吐不快。观点纯粹个人，但
战争，就一定会有苛捐，蜀国本身就势单力薄，弱小不堪。无论人口兵力还是土地都明显逊于魏吴。再加上北伐的冲击，蜀国彻底背上了一个“国内受其荒残，西涂改苦其役调”的沉重包袱。
再者，魏蜀边境地形对蜀国可以说完全不利，进攻势必要付出更多的兵力徭役。蜀国本就弱小，又何以堪得这“主战国”之名呢？
三国后期形势已变，已非早期的“群雄混战”。且曹魏本国的势力也远非当年的“政权受创”“人心思汉”。曹睿此时已然早就“立三世，贤能为之用”这个时候的魏国，已经是个不可能攻下的霸国了。当年诸葛亮所期待的“天下有变”更无烟云，如果说之后的曹魏被司马家夺权算是的话，此时的诸葛亮也早死了n圈了。
所以说啊 ，有时候我们去看历史或是评价历史，往往被先入为主的观念所左右自己的思维，这样其实是很悲哀的。我们不仅不能从历史中学到东西，甚至连最基本的直视历史真相都做不到。。。。。。。客观，尊重 是读史鉴史的两大基本前提。
写这篇文章的目的很简单，只是想说domo的思路其实是基于以上这些情况才会有那些所谓的“偏离历史与演义”的桥段发生的。记得风城以前也曾听说过
“发行前寰宇之星的访谈中，吕志凯也表示汉之云是：「主要采用正史三国志的前提下，还引用了演义以及稗官野史的有趣桥段。」
然而许多想吹捧汉之云的人，把「以正史三国志为根基」这句话，扩张解释成「汉之云就是在讲正史，还原正史」。
所以会发生想替汉之云辩护的人，通常拿「这是三国志里面说的，汉之云比较照着历史来讲故事」，但是汉之云明明就加了很多野史史料，于是就被反驳了。
我曾经直接跟吕志凯本人求证过这个问题，他告诉我他不懂为什么玩家要说他们是照着正史来做游戏的，他们明明也掺杂了很多野史，顶多只是正史比例有比一般游戏高，但是也不是全部都正史，为了游戏好玩还是加了一堆野史。部分玩家说汉之云还原历史的这种说法，他们承受不起。”
“汉之云根本没有诋毁诸葛亮，反而极度推崇
认为汉之云再批评诸葛亮的，通常都没把游戏玩通关；如果玩到通关，还认为汉之云批评诸葛亮，那就是没玩懂汉之云。
汉之云明明是一部在军事能力、人格特质、忠义程度上都极端推崇诸葛亮的作品，居然有人一直误以为汉之云在批评诸葛亮……。
汉之云先是故意让玩家觉得诸葛亮军事能力有问题，又穷兵黩武，最后却让玩家发现一切都在诸葛亮的掌握当中， 大家都误会他了，他才是最厉害的 ，这根本就是赞美诸葛亮的手法，何来批评之有？
军事能力，从赵云回忆跟诸葛亮对奕的那段剧情，剧情就明显指出诸葛亮用兵能力极强，只是因为身怀重任，尚未完全发挥。
人格特质，诸葛亮委托横艾暗杀自己、暗中让赵云运作飞羽刺杀也好，都代表说他希望当自己已经跟民意远离时，由横艾、赵云考虑出最有利于百姓的作法，也代表说他对百姓的重视，甚至不惜牺牲自己的性命。
忠义程度，汉之云中诸葛亮不断的提起对先帝的承诺，对大汉复兴的渴望，更看出他的忠诚、鞠躬尽瘁。”
大概就是这样了，希望能为大家带来些许收获或启发。谢谢大家！
再者，魏蜀边境地形对蜀国可以说完全不利，进攻势必要付出更多的兵力徭役。蜀国本就弱小，又何以堪得这“主战国”之名呢？
三国后期形势已变，已非早期的“群雄混战”。且曹魏本国的势力也远非当年的“政权受创”“人心思汉”。曹睿此时已然早就“立三世，贤能为之用”这个时候的魏国，已经是个不可能攻下的霸国了。当年诸葛亮所期待的“天下有变”更无烟云，如果说之后的曹魏被司马家夺权算是的话，此时的诸葛亮也早死了n圈了。
所以说啊 ，有时候我们去看历史或是评价历史，往往被先入为主的观念所左右自己的思维，这样其实是很悲哀的。我们不仅不能从历史中学到东西，甚至连最基本的直视历史真相都做不到。。。。。。。客观，尊重 是读史鉴史的两大基本前提。
写这篇文章的目的很简单，只是想说domo的思路其实是基于以上这些情况才会有那些所谓的“偏离历史与演义”的桥段发生的。记得风城以前也曾听说过
“发行前寰宇之星的访谈中，吕志凯也表示汉之云是：「主要采用正史三国志的前提下，还引用了演义以及稗官野史的有趣桥段。」
然而许多想吹捧汉之云的人，把「以正史三国志为根基」这句话，扩张解释成「汉之云就是在讲正史，还原正史」。
所以会发生想替汉之云辩护的人，通常拿「这是三国志里面说的，汉之云比较照着历史来讲故事」，但是汉之云明明就加了很多野史史料，于是就被反驳了。
我曾经直接跟吕志凯本人求证过这个问题，他告诉我他不懂为什么玩家要说他们是照着正史来做游戏的，他们明明也掺杂了很多野史，顶多只是正史比例有比一般游戏高，但是也不是全部都正史，为了游戏好玩还是加了一堆野史。部分玩家说汉之云还原历史的这种说法，他们承受不起。”
“汉之云根本没有诋毁诸葛亮，反而极度推崇
认为汉之云再批评诸葛亮的，通常都没把游戏玩通关；如果玩到通关，还认为汉之云批评诸葛亮，那就是没玩懂汉之云。
汉之云明明是一部在军事能力、人格特质、忠义程度上都极端推崇诸葛亮的作品，居然有人一直误以为汉之云在批评诸葛亮……。
汉之云先是故意让玩家觉得诸葛亮军事能力有问题，又穷兵黩武，最后却让玩家发现一切都在诸葛亮的掌握当中， 大家都误会他了，他才是最厉害的 ，这根本就是赞美诸葛亮的手法，何来批评之有？
军事能力，从赵云回忆跟诸葛亮对奕的那段剧情，剧情就明显指出诸葛亮用兵能力极强，只是因为身怀重任，尚未完全发挥。
人格特质，诸葛亮委托横艾暗杀自己、暗中让赵云运作飞羽刺杀也好，都代表说他希望当自己已经跟民意远离时，由横艾、赵云考虑出最有利于百姓的作法，也代表说他对百姓的重视，甚至不惜牺牲自己的性命。
忠义程度，汉之云中诸葛亮不断的提起对先帝的承诺，对大汉复兴的渴望，更看出他的忠诚、鞠躬尽瘁。”
大概就是这样了，希望能为大家带来些许收获或启发。谢谢大家！
相关阅读：轩辕剑,诸葛亮
- (2012-06-19) 对于《轩辕剑三--云和山的彼端》的一些感想
- (2012-06-19) 盘点轩辕剑系列那些很有FEEL的迷宫
- (2012-06-19) 轩辕剑手绘+鼠绘：轩辕剑男主的生活
- (2012-06-19) 轩辕剑三精彩截图画面荟萃
- (2012-06-19) 醉里挑灯看剑---回顾《轩辕剑》系列